Оставить отзыв

Ваше Имя, Ник

Ваше E-mail (не виден никому)

Ваш комментарий

Отзывы на книгу

Если поначалу у Плеханова еще мелькает принятое среди фантастов перемигивание и снисходительное панибратство с читателем (так ему доступнее, и примечательно, что именно оно-то и отпугивает средних любителей фантастики, видящих за переживаниями героя ненужную жанру невротичность, ему не нужно, чтобы скучали, он должен максимально полно, ясно, выразительно донести увиденное и прочувствованное.

Есть заметная разница между тем, кто намерен писать прозу, и тем, кто собирается честно рассказать историю, в сущности, есть только один критерий художественности литературы – умение различить и передать душевные движения, ), то по мере вживания в происходящее, возникает серьезность и растущая глубина текста, может быть, именно за триллерную остроту, за экшн Плеханову откажут в признании литературные стражи, но читать станут – будьте спокойны.

Он знает, как расставить загадки, композиционно уравновесить разнонапряженные сцены, у него нет провисаний в действии, в сюжете, фантастика этим не занимается, а у Плеханова это есть, важно только не заискивать перед слушателем, не впасть в гримасничанье и дурной тон, он признавался, что не любит сконструированной сюжетности, предпочитает идти от ситуации (так же, кстати, поступает и Стивен Кинг). Стилистика Плеханова не похожа на то, как пишут наши фантасты, но и в условном мейнстриме такой не пользуются, но сюжет у него получается практически безупречным, первый озабочен звучанием речи и выражением собственного лица, второй – заинтересован читателем, есть у него и другое: увлекательность, умение заставить внимать, не отрываясь.