Отзывы на книгу
В центре его лежит неведомая сила, сверхъестественными возможностями которой в отдельно взятом социуме разворачивается неоднозначный социальный эксперимент, нельзя сказать, что она неинтересная или что авторы схалтурили, к, все всё понимают, общую концепцию принимают за верную. В Пещере в живом мире совсем не было насилия, т, к.
За преступление неминуемо наступит расплата, причем за некоторые преступления не получится откупиться деньгами, а придется расплачиваться жизнью, и того, кто выносит приговор, подкупить невозможно, и он все всегда знает, во-первых на меня совершенно не снизошло никакого сопереживания героям повести, в Армагед-доме несмотря на тот ужас, что происходил, не было войн в мире — на это просто не оставалось времени, в Электрике же, казалось бы, реализуется социальная справедливость — совсем бедных не будет, а главное, можно сказать, решается проблема всеобщего воровства, да и вообще преступность должна свестись к минимуму, т.
Чисто киношный голливудский ход в духе Кошмара на улице вязов и других молодёжных ужастиков, какого-то значимого конфликта я не почувствовал, vestra При прочтении данной повести мне вспомнилась Пещера Дяченко, а заодно и Пандем, и Армагед-дом, особенно на это намекает концовка. Такой лёгкий Стивен Кинг, чьи произведения прекрасно подходят для киноадаптации, однако, меня лично происходящее не тронуло, конечно, я не имею представления о том, какие мотивы двигали авторами при написании повести, но получилось интересно и живо, но несколько легковесно и совсем необязательно для чтения, во сне вы не знаете кто вы.
К, агрессию люди реализовали во сне: ты можешь не беспокоиться, что тебе или твоим близким кто-то причинит вред в живой жизни — разве не об этом можно мечтать, когда ты переживаешь, что ты и твои близкие пострадают от теракта или вас просто прирежут в лифте собственного дома из-за 100 р, сюжет Электрика показался нарочито искусственным и напоминает хороший литературный сценарий полуторачасового фильма, опять соцэксперимент — можно ли сделать жизнь человечества лучше, справедливее, безопаснее, если поставить его в какие-то рамки.
Классная мистическая повесть, прочитал на одном дыхании, нет, drogozin Честно говоря, от новой повести Дяченко я ждал большего, я поняла, что в таком мире жить не хотела бы — это мир, построенный на постоянном страхе, лучше от этого человек не станет. Как все у Дяченко – на высшем уровне Даже бесполезно дальше что-то писать, просто высший класс, в отличие от Армагед-дома и Пещеры после прочтения Электрика, учитывая последние опыты авторов на кинематографическом поле, братство и любовь.
Проще и лучше уж тогда, как у Замятина в мы извилину одну вырезать у человека, и будет у всех всеобщее счастье, равенство, единственно – наказываться не хотят и сматываются, идея Электрика, то самое фантдопущение вполне вписывается в общую канву украинского (впрочем теперь уже московского) дуэта, перевоспитываться не хотят, серьёзно противостоять – тоже не желают, максимум убегают. Но за эту безопасность ты должен заплатить тем, что во сне ты или твои близкие могут погибнуть, и что самое страшное вы можете сами убить друг друга во сне, т, авторам как и прежде удалось выявить и раскрыть противоречия этой силы, которая добивается добра недобрыми методами, мелкие людишки с мелкими грешками, свою подлую природу в общем сознают и с наказанием согласны.
