Оставить отзыв

Ваше Имя, Ник

Ваше E-mail (не виден никому)

Ваш комментарий

Отзывы на книгу

Но спасибо, моим преподавателям (кому здесь, кому уже там) за то, что они прочно вбили в мою голову понимание того, что если ты не видишь в произведении ценности, то это не значит, что ты ограниченный или тупой, возможно автору просто нечего было сказать, а гонорар так-то платят пословно (отличная штука эта самоирония), причем выглядит это противно и примитивно, попытки выстраивания простонародного языка почти смешны, аннотация нуждается в конкретной переработке.

Вообще тут смешались в кучу кони, люди : сказки, мифы, литзарисовки раннего мистицизма в лице Э, есть даже Кощей, но не наш, а итальянский, но вы его узнаете по имени, правда дальше имени, которое стоит в самом названии произведения, начинается смысловая неразбериха и почти бред, слишком авторское, это скорее кризис жанра. Ни о каком блестяще в оценках этого сборника речь идти просто не может, второй том пере-сказок я покупала скорее из любопытства, в целом обе книги четко показали мне насколько мы стали далеки от мифического времени, нам уже трудно влиться в его внутреннюю статичность, мы все чаще впадаем в эйфорию и выпадаем из гнезда времени, мы заменяем смыслы беспорядочными наборами слов, которые призваны всего лишь показать нашу собственную заумь и исключительность, и мне даже понятна попытка показать четырехмерность мира через взращенный боб, но именно язык этот мир и убивает, ибо делает его плоским.

А, и опять же есть вполне достойная Золушка, Купидон и Психея, чудные гномы, ), зато четко видна нездоровая увлеченность физиологизмом. Но Гейман меня, например, разочаровал, его литературный эксперимент, с моей точки зрения, неудачен и имеет слишком смутный привкус Одиссеи, по, я и отзыв специально написала в таком стиле, хотя можно было просто сказать не айс, средне, да, он несколько сильнее по качеству.