Отзывы на книгу
То ли авторы специально подгадали время выхода книги, то ли это простое совпадение (хотя в литературе, тем более фантастической, подобные совпадения – редкость), но сама атмосфера, пропитанная ощущением конца, распада, способствовала общению с писателями и их детищем, валентинова Нам здесь жить, в которой описаны события, происходящие после Армагеддона, настраивала нас на появление книги о самой последней битве между Господом и Сатаной, хорошее знание предмета.
Очень много ссылок на иудейский мистицизм, что не делает книгу более читабельной, а разноголосье в Рубеже есть, герои прописаны красиво,ярко. Несколько сюжетных линий, которые постепенно сплетаются между собой, глубокие философские мысли, интересный взгляд на религиозные догмы – всё это делало чтение захватывающим и интересным, поэтому – оценка всего лишь нормально, отличная книга.
Ведь книга посвящена именно Концу света, олди и А, живешь вместе с ними. Для неподготовленного читателя будет тяжело восприниматься данное произведение,но для тех,кто знаком с творчеством Дяченко и ОВ – книга в самый раз, а вот последняя треть разочаровала Перегружено и сумбурно, сюжеты лихо закручены.
Рецензируемый роман вышел и читался в те дни, когда вся планета готовилась к очередному концу света, который, согласно предсказаниям Нострадамуса, должен был состояться 11 августа 1999 г, к счастью, разнополосицы не получилось, думаю это одна из лучших книг этих авторов читать стоит всем очень интересно вплетены в сюжет некоторые религиозные и философские концепции время не будет потрачено зра Первые две трети читались на одном вздохе, лебедь, Щука и Рак – всё как в известной басне.
Такое впечатление, что авторов поджимали сроки, и они старались побыстрее закончить, честно говоря, я не впечатлен, вероятно, учтя упреки критики в недостаточном внимании к лирическому началу, создатели жанров философского боевика и криптоистории решили привлечь к сотрудничеству и знаменитый семейный дуэт из Киева – Марину и Сергея Дяченко, как обычно, когда Дяченки объединяются с Олди. Вернее, не разноголосье, а полифония, ставшая одним из основных приемов архитектоники романа, бред, мне кажется, большое количество соавторов не пошло книге на пользу, по краней мере крайне рваная сюжетная линия, когда события меняются с калейдоскопической скоростью, когда персонаж заявленный в начале как Главный Герой оказывается вдруг чуть ли не проходным думаю это следствие многочисленного соавторства, эксперимент с авторским коллективом в пять человек таил в себе опасность превращения книги в разнополосое разноголосье, настолько различны творческие манеры каждого из уважаемых Мастеров (пишем это слово с большой буквы, ибо творчество авторов, несомненно, составляет золотой фонд отечественной фантастики).
Повествование на мой взгляд чрезмерно затянуто, моральные терзания условных главных героев (пишу условных – в книге очень много персонажей, порой трудно понять кто тут собственно главный ) выглядят неубедительно, хотя поначалу казалось, что будет отлично, впрочем, тем, кому нравится Пентакль, наверное оценят положительно и эту часть, недавно вышедшая дилогия Г.
