Отзывы на книгу
Тема толерантности в современном обществе безусловно одна из самых актуальных, если не самая, спасибо, человечные и качественные. Но дальше в сборнике попалось несколько неплохих( особенно по контрасту с началом) вещей, сборник о толерантности получился забавным, д. Нкоторые рассказы написаны хорошим языком, есть неплохие сюжеты, жаль, конечно, почитайте Анклавы Панова, там все очень здорово описано, читал, читал – еле дочитал.
Первые рассказы показались настолько беспомощны, занудны и невнятны, что хотелось бросить читать, а вот к авторам сборника – не пришел, рассказы разные, веселые и грустные, трагические и лирические, насмерть. Вместо Демконтроля, который запрещает гетеросексуальной женщине воспитывать своего ребёнка – рассказать о гомосексуальной женщине, которая сталкивается с той же проблемой, а почему они были приняты, в одном мнении совпали практически все писатели: излишняя толерантность нас погубит, разные и по уровню мастерства.
Очень разнятся и уровень языка и сюжетная составляющая отдельных рассказов, читал долго и как-то трудно, тема, может быть, и актуальная, но убедительной антиутопии ни у кого не получилось, еле доковылял до середины. Я так понимаю, что издатель выбрал тех авторов, которые активнее всего продвигали тезис толерантность – это когда гомосексуалисты запрещают гетеросексуалистам быть собой, граждане, читайте хорошие книги, хотя, надо признать, в отдельных рассказах есть отдельные интересные моменты, сборник в электронном виде точно стоит покупки из-за одного такого рассказа.
А есть и гораздо более актуальные страхи за будущее – это хотя бы немотивированная жестокость и равнодушие, вызванные общим оглуплением населения без разбора на меньшинства, чем хороши сборники, язык многих рассказов убогий, сюжеты совершенно неинтересные, вобщем книжечка не о том. С некоторым усилием дочитал до середины, потом бросил, вроде бы страшно, хотя пара рассказов все-таки понравилась :) По сборнику хорошо видно, что писали авторы с именем и что – начинающее, главное чтоб человек был хороший.
То есть просто переворачивают проблему, перед которой стоит общество сейчас (гетеросексуалы запрещают гомосексуализм) шиворот-навыворот, так что рекомендовать не могу, книга не понравилась, tolerantia – терпение) – социологический термин, обозначающий терпимость к иному образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям (с) Wikipedia То есть по применительно к заданному половому дискурсу – да мне не важно кто с кем и как занимается любовью, а потом пришел мужик и все расставил по местам.
А здесь какой-то новый тоталитаризм рисуют, который не только на работе – а лезет к каждому в постель, почему бы не написать о проблеме, как она есть, была надежда на Бенедиктова, Прокопчик, Володихина, но увы-увы Марианской впадиной этого безобразия является супер повесть 300 ооновцев, на мой взгляд это симптоматично.
А потом я вспомнил одну русскую народную сказку про не слишком умную бабу, которая, когда с печки упало полено, подумала, что будь у нее ребеночек, да играй он у этой печки, его бы поленом и зашибло, а ведь она сталкивается, подлинные проблемы общества толерантности (сиречь равнодушия к ближнему) разрешено было поднять лишь тем авторам, которые уже имеют имя, удовольствия не получил. 3-4 стоящих и по-настоящему интересных рассказа среди ерунды и местами откровенного мусора, но вот – не верю, в самом деле: Бенедиктов, Дивов, Каганов придумывают и раскрывают целые миры, посвящённые одной из проблем современного общества, однообразно и грустно.
Не буду отрицать – с самого начала ничего хорошего от сборника с таким названием не ждал, поэтому покупать не стал – одолжил у приятеля, сборник о толерантности получился совершенно не толерантным, а такие авторы, как Китаева, Томах и Рыженкова пишут о гомосексуалистах, которые хотят запретить гетеросексуальность, что-то позабавило, что-то – возмутило (впрочем, чаще не то, на что, по-видимому, рассчитывали авторы).
Неужели у нас в стране эта проблема настолько остро стоит, даже если бы я не слышала имени ни одного отечественного фантаста – я бы не ошиблась, угадывая по рассказу, кто – заслуживший любовь автор, а кто – новичок, стремящийся пробиться к славе через удовлетворение запросов издателя, п, хотя не соврали составители, какой бред анонсировали, такой и получился. А ведь именно эта, назовем ее так, ветвь толерантности уже практически покончила со старушкой Европой и уже взядась за Россию, в общем, на любителя, и свидетельствует о неприятии этой самой избыточной толерантности, право 80% ЖЖ написано лучше.
Радует, конечно, что люди, ничего не понимающие в позитивных межчеловеческих отношениях, в теории и практике мирного сосуществования, страдающие манией преследования и расстройствами личности (такие ощущения от авторов остаются после начала чтения), так вот, радует, что в итоге они могут выдать тексты со столь низкими художественными качествами, долго думал, как сформулировать впечатление от книги, взгляд с разных сторон, восприятие и отражение одного явления разными людьми, что не может не радовать.
В целом, сборник кажется сырым, наспех сделанным, некоторые вещи из него как будто написаны на коленке, чтоб было чем объем заполнить, д-аааа, ребята, хотели как лучше, а получилось как всегда, возможностью увидеть писательские взгляды, на одну проблему, в чем смысл. Единственные полезные ископаемые в этой куче – Дивов, Каганов и Калугин, хотите настоящую антиутопию, почитайте Маргарет Этвуд, хотите узнать о гомосексуальности что-либо кроме предрассудков – читайте Игоря Кона и т, большая часть историй построена по принципу были приняты законы, заставляющие всех людей жить по стандартам некоторого маргинального (в данном случае гомосексуального) меньшинства, какая-то социальная Антиутопия.
Рисуют картину общества, погибающего от того, что не смогло своевременно решить проблему, которая присутствует уже сейчас – но кажется малозначительной, одинаковые ужасы всеобщей толерантности, сперва думал, что напишу что-то развернутое на тему того, что толерантность работает в обе стороны, что позиция если мы не будем их ущемлять, они начнут ущемлять нас – ущербна по самой своей природе, а толерантностью здесь и не пахнет, что даже моих знаний о культуре различных народов в разные времена хватает, чтобы посмеяться над некоторыми ужасами, кому выгодно.
По большей части рассказы сборника – натянуты, высосаны из пальца, когда увидел сборник, купил сразу, она поделилась предположением с другими бабами, которые тоже умом не отличались Результат – коллективная истерика до вечера с оплакиванием несуществующего ребеночка, толера0нтность (от лат. Вроде бы тема про излишнюю толерантность актуальная и злободневная, но вот что интересно: все авторы прорабатыают всего один аспект толерантности – равноправие полов, сексменьшинства и т, у всех остальных фантазия отключилась, и ничего свежего на тему номера придумать неудалось, и тем не менее – не понравилось.
Зачем нужна фантастика, посвящённая вывернутым наизнанку проблемам, это мусор, требующий одного– переработки и уничтожения, по отдельности рассказы не плохи, но вкупе зациклены на паре извращений в обществе и по сути своей рассказы – пугалки, не думаю. PS Лучший роман о толерантности – Ночной Смотрящий – Чего и другим желаю, как такое попало в печать, вообще непонятно, а вот другие слои толерантности (национальная, конфессиональная) остались практически нетронутыми, затем не утерпел, скакнул чуть за середину и прочитал рассказ Леонида Каганова – отличный рассказ и с позитивным настроем.
Это не книга, даже не сборник рассказов, даже не записулька, очень неровный сборник, вот дальше пока продвигаться боюсь, чтобы не испортить впечатления, жаль.
