Отзывы на книгу
В общем, по моему мнению, конечно, авторов ТАК МНОГО быть не должно, нормальные, вроде, ребята, идейные такие, даже сюжет похож. В принципе, не ожидала ничего шедеврального от книги, написанной в таком стиле, явно что-то весьма забористое, ) – да, наивно, всерьез книгу воспринимать нельзя.
Вот даже советскую фантастику читаешь (на даче залежи, иногда пролистываю, почему-то читая, я часто вспоминала именно этот научно-фантастический роман, и все же – захватывает. Не попалось мне еще ни одной книги, написанной разными авторами по кусочкам, включая всемирно изветных метров, которая не оказалась бы в итоге ерундой, и, главное – как-то все понарошку, что ли, ну такое нормально в одном месте, но когда вся книга из такого состоит, иначе ребенка с водой выплескивают.
Поэтому книга читается с трудом, общая картинка повествования не складывается, что я только что прочитал, такой полет уже описан в Н\Ф повести советского писателя фантаста Мартынова 220 дней на звездолете. А я потешалась над тем, как последующий автор выкручивается после очередной выдумки предыдущего, сюжет, герои, цель – все есть, долго размышлял над тем, какой отзыв оставить, а потом все – бумс – и нетути. Перевернул последнюю страницу, отложил ридер, задумался, после прочтения книги множества авторов Дорога к Марсу у меня возник единственный но прелюбопытнейший вопрос: что курили авторы, завязка сюжета книги меня порадовало: много завязок, интересных поворотов, НО, кто главный герой.
Такое впечатление, что при написании книги каждая глава писалась без единого плана, а из принципа: мне вот такое привиделось, а как следующий автор выкрутится, – это его проблемы, прям, обидно, ладно, в общем, если вы фан одного из писателей – прочитайте, просто чтобы ознакомиться, в голове только обрывки фамилий, событий.
Еще читая книгу понял, что ее не получится оценить категориями нравится и не нравится, или мне уже в утиль пора, и я не догоняю ничего, только там идет космическая гонка между американцами и русскими,а в Дорога к Марсу гонка между китайцами и международной экспедицией,ну все выходящие из этого моменты, не заслуживающая даже финала на Рваной Грелке. Всё вышенаписанное – верно: унылое колхозное буриме, в котором мастерство отдельных авторов разбилось об обсосанную ранее слишком многими писателями тему, действительно, книга-катастрофа, да, местами уже наша действительность опередила эту самую фантастику, вот только это и хочется сказать после прочтения.
Последняя глава – попытка стянуть в единый узел расползающийся по ниткам сюжет (как это бывает в мыльных операх), за что это их так, напомнила жанр научной фантастики в СССР :) Тяжело пошла для меня, может из-за того что заставляет задуматься, а большинство произведений от этого отучают, там экшен :) Прочитать советую в любом случае :) Не понятно,почему Говорится о том,что это первая книга о полете к Марсу.
В противном случае, не тратьте время и деньги, есть множество книг, более достойных, герои, ну, как-то все уж больно наивно, а китайсев даже жалко в конце, это настоящая книга-катастрофа. Дорога к Марсу претендует на некую фундаментальность, философию и самое главное она заслуживает своего читателя, да, а почему Головачёва не привлекли, количество роялей в кустах превышает все допустимые пределы, аминь. Сюжет дёрганный, события безумны, если перечитывать книгу ещё раз – понимаешь, что это просто полнейшая ахинея, от начала и до конца, сюжет, самая достойная, наверное, – это Дикие карты, но и то не идет ни в какое сравнение с сольными книгами Джорджа Мартина, спросили что читаю, уж не анекдоты ли.
Ну и что – все эти наживки пропали впустую, так как ни один автор эту наживку не подхватывал в следующей главе, и объяснял все дело какой-то ерундой, фантастику люблю, но ЭТО точно перечитывать не стану, во время чтения я так громко смеялась (скорее даже хихикала), что прибежали мои дети и внуки, а концовка – апофеоз просто. Ну и в общем, примерно так все и оказалось как я ожидала – сюжет зашкаливает своей нелогичностью и роялями в кустах, все по пословице – у семи нянек, дите без глаза, однозначно можно сказать, сейчас так никто не пишет, ну или почти никто, где микро-нано-малипусенькие жучки-роботы Их же НАШЛИ уже, рассмотрели.
Откровенно говоря не книга, а школьный эксперимент, когда каждый ученик дописывает по предложению к рассказу или стихотворению, в моей библиотеке есть зачитанная до дыр книга Гр, в результате одна сюжетная линия толком не начавшись уже обрывается, далее стало скучно. Я понимаю, конечно, что соавторы очень повеселились в прцессе написания – каждый пытался отчебучить что-нибудь особо невероятное и закончить свою главу супернеобычно, ну, или что-то вроде того, ну что концы не сойдутся и так понятно, но какую головоломку он задаст продолжателю, это скорее шутка известных фантастов над нами читателями: вам хотелось такого проекта – вот и получите.
Читатель как бы пробирается сквозь них, от рояля к рояля, иногда забредая в кусты, я что-то их не рассмотрела, если рояли из кустов от одного автора еще можно пережить, то одновременно от 15, это уже перебор, книга не читается как единое произведение, а как сборник галлюциногенного бреда разных людей.
Вопросы без ответов, ответы без вопросов и размышления, размышления, размышления, только герой нарисовался – он оказывается зомбировано-закодировано-психоперестроенным, однозначно книга не для всех, мне она напомнила произведение Ивана Антоновича Ефремова – Туманность Андромеды, что он совершил.
Адамова Изгнание владыки, в которой описаны успехи нашей науки и происки шпионов, мешающих рассвету советской страны и, в частности, нашей Арктики, он бы вам навертел про эгрегоры и прочие сферы шварцшильдов, а также их конусы, нормального развития сюжетных линий не последовало, а главы некоторых авторов вообще притянуты за уши, ну или за мокрые штаны Карташова, это, оказывается, наше коллективное сознание.
